Acórdão TCU nº 3972/2023 – Segunda Câmara

    97
    (Reprodução/Flickr)

    A autoridade que homologa o pregão deve, sob pena de responsabilização, verificar a existência de fundamentos na manifestação do pregoeiro pelo não provimento de recurso interposto por licitante, especialmente se houve contraposição às razões recursais apresentadas, em observância ao princípio da motivação (art. 2º da Lei 9.784/1999).

    A atestação da execução de serviços de engenharia com base apenas em medição realizada pela própria empresa contratada, sem rigorosa e efetiva verificação dos quantitativos realizados, documentada em memória de cálculo, caracteriza erro grosseiro apto à responsabilização do fiscal do contrato (art. 28 do Decreto-lei 4.657/1942 – Lindb).

    Acessa a íntegra aqui.

    Artigo anteriorA fase de lances na Nova Lei de Licitações sob a perspectiva da “teoria dos leilões”: contributos para a futura regulamentação dos modos de disputa
    Próximo artigoDecreto nº 11.461, de 31 de março de 2023